刑事和解、谅解引导案件息诉息访

案例类型：依法息诉息访为重点建设项目提供法律保障
案情简介：
2016年11月初，在市区某重点建设项目工地，夏某某认为工地打桥桩施工影响到自家房屋结构，多次阻工，造成工地无法正常施工，政府相关职能部门要求矛盾双方协商处理，施工方派遣工作人员到现场勘查、协商交涉过程中，双方发生对骂，扭打，导致房屋所有人夏某某（64岁）回盲部三处破裂构成重伤。
事情发生后，施工方对受害人进行了及时救助，并且主动支付医疗费用，想方设法取得夏某某及家属谅解，加害人主动到公安机关投案，如实供述事情发生的前因后果。夏某某受伤后，其子女四处上访，提出上千万经济赔偿的诉求，并且夸大事实要求查处黑恶势力。加害人也无法认同受害人要求，同时认为受害人非法阻工，不依法维权，有错在先，宁愿承担刑事责任也坚决不愿意承担经济赔偿。事件进入僵持阶段；受害人家属不停的阻工、上访严重影响施工进度和政府形象，政府成立派出所、办事处，居委会等部门组成协调工作小组，专门负责双方协商、和解；收效甚微；耗用大量人力、无力。
案件很快进入司法程序，办案机关耐心细致的做双方工作，多次了解双方诉求，告知双方诉求在法律上的规定，让双方依法维权、抛弃不合法诉求，通过法律思维回归理性维权；承办法官全方位审查证据真实性、合法性和关联性，对受害人在案件中的过错做了详细分析和归纳，对受害人非法阻工、私自切断施工电源等阻工行为进行了严肃的批评，同时告知其法律规定和法律后果；在加害人方面，法官对加害人行为的社会危害性进行了谴责，对其自首、悔罪等进行了肯定，对加害人的正当防卫、无伤害故意都给予否定，并且对不能达成刑事和解的法律后果进行了告知。在法官的说服教育下，双方对自己的权利、责任、对各自承担的法律后果有了清楚的认识，在法院主持的庭前会议中双方很快达成和解、谅解协议，并且签订谅解书。之后法院及时判决，加害人向受害人赔礼道歉，并且按规定履行了自己的金钱赔偿义务，法院判决加害人犯故意伤害罪，免予刑事处罚，加害人认罪服判；受害人不在阻工，息诉息访。

案件适用法律：

1. 最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释

2. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款第三十七条。

3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百八十八条

4. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条

案件点评：
这是本律师从事发、协商和解到审判阶段全程参与的市重点工程息诉息访案件；由于受害人对权利期望值过高导致过度维权，加害人不能冷静、理智导致事态扩大；事件发生后，双方不能相互信任，对法律片面理解，各执己见导致矛盾不能及时解决。案件一旦进入司法程序后，无论是加害人和受害人，在检察院、法院工作人员的耐心说服教育下，受害人不在漫天要价，愿意回归案件事实，加害人也明白其可能面临的严厉法律制裁，最终受害人得到了及时赔偿，加害人得到了法律的免除处罚。