从法律角度看江歌案

江歌案概况

2016年11月3日凌晨，日本东京中野区，中国女留学生在其租住的公寓中遇害。犯罪嫌疑人后被证实是江歌的“闺蜜”的前男友陈世峰。案发数月前，犯罪嫌疑人陈世峰曾与刘鑫共同居住，由于两人发生矛盾，刘鑫提出分手后，要求搬至位于中野的好朋友江歌处居住，江歌同意。后陈世峰因拒绝刘鑫提出的分手要求，多次前往刘鑫与江歌的住处对二人进行骚扰。

2016年11月3日凌晨12时前，江歌接到刘鑫的电话，希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到车站接回刘鑫，但是在抵达居住的公寓楼时，三人发生了争辩。随后刘鑫先进入房间，江歌独自在门外与刘鑫的前男友争辩，后被陈世峰捅刺10刀后失血过多死亡。

法律分析

此事爆出后，除了对杀人凶手陈世峰的引渡与死刑请求，舆论更加关注的是陈世峰的前女友刘鑫在事件中扮演的角色。根据初步案情，杀人凶手显然是为其与刘鑫的情感纠葛找上门去的，接纳刘鑫的江歌却成了这场情杀中的替死鬼。对此，我们暂且不讨论人性道德问题，仅对本案涉及到的法律问题进行分析。

关于属地管辖

根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。以江歌案为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。属地原则，也因此被称为域外犯罪选择适用管辖的“黄金原则”。因此，华人在国外遭遇犯罪分子侵害时，应该及时报警，向当地司法机关陈述犯罪事实，依据当地法律使罪犯受到应有惩处。

在境外犯罪，不能被引渡回中国受审吗？”

在看了江歌母亲和刘鑫见面的视频后，不少网友提出了引渡的话题。如果犯罪嫌疑人在犯罪行为发生地所属国被审判前回到国内，则可以直接适用我国刑法规定，追究其刑事责任。这时，不论我国是否和其他国家签订了引渡协议，只要犯罪嫌疑人是中国国籍，就不会被引渡，这就是“本国人不引渡”原则。反之，如果犯罪嫌疑人在国外，则不论双方是否签署引渡的双边协定，都应该优先适用属地原则。

关于追诉权

“华人犯罪，中国法律还能否对其进行追责？”

针对不少网友的进一步追问，法律上也有明确规定。依据我国刑法第十条规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。就江歌案件而言，刘鑫的前男友如果在日本受到刑事处罚后，我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。

但追诉权行使的一个充要条件是：犯罪嫌疑人回到中国。只有犯罪嫌疑人本人在国内，才能适用刑法第十条的规定。依据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定：由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖；被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。具体到该案，如果刘鑫的前男友回到中国，在追究其刑事责任时，则由其入境地或离境前居住地的人民法院管辖，也可以由被害人江歌离境前居住地的人民法院管辖。

不作为

根据我国的刑法，不作为行为触犯刑法不仅要求有作为的义务，还要求有结果回避的可能性才能被科处刑罚。而刘某与江歌之间即使存在作为义务，也很难讨论成立结果回避的可能性。

但是对于刘某，随着事件调查深入，如果证实“见死不救”，也应当受到法律的惩罚。根据日本刑法，“见死不救”被称为“遗弃罪”，对责任人处三个月以上五年以下有期徒刑。如果“遗弃致死伤”罪名成立，一般判处两年以上有期徒刑。2009年，日本当红明星押尾学对濒死的陪酒女弃之不顾，没有及时打电话叫救护车，结果延误了救治，东京高等法院对押尾学的判决是罪名成立，判刑2年6个月。

见义勇为

按照《民法总则》，见义勇为者收到的人身及财产损失，应当遵循公平原则，由受益人承担适当的补偿责任。如果江歌的行为得以被确认为见义勇为，作为受益者的一方，应当做出一定的经济补偿。